Блокчейн-ассоциация Digital Chamber подала в суд amicus brief — юридическое заключение с просьбой отклонить иск властей Нью-Йорка, добивающихся прав на 39 069 давно неактивных Bitcoin-кошельков. Если иск удовлетворят, это создаст опасный прецедент для всех, кто хранит криптовалюту на некастодиальных (самостоятельных) кошельках, где пользователь единолично контролирует приватные ключи.
Почему иск властей Нью-Йорка угрожает праву на самосуверенное хранение
Власти штата Нью-Йорк требуют передать им контроль над биткоин-кошельками, которые не проявляли активность годами. По мнению истцов, эти средства могут быть брошенными или принадлежать лицам, нарушившим закон. Однако Digital Chamber настаивает: сам факт бездействия кошелька не даёт государству права на его активы.
В своём заключении ассоциация подчёркивает, что удовлетворение иска подорвёт принцип самосуверенитета — ключевую ценность криптовалют. Если суд признает, что власти могут изымать средства с некастодиальных кошельков без доказательств преступления, пострадают миллионы держателей Bitcoin
BTC$63,388+0.95% по всему миру.
Напомним, что ранее перемещение биткоинов с давно неактивного адреса на $1,9 млн совпало по времени с этим же иском.
Три ключевых довода против конфискации без состава преступления
Дело затрагивает базовую концепцию: кто на самом деле владеет монетами на самостоятельном кошельке. В отличие от биржевого счёта, где средства хранит третья сторона, некастодиальный кошелёк даёт пользователю полный контроль. Именно эта особенность делает Bitcoin устойчивым к цензуре и изъятию.
По данным CoinTelegraph, Digital Chamber привела три ключевых довода против иска:
- Отсутствие состава преступления: бездействие кошелька не является правонарушением.
- Нарушение права собственности: конфискация без суда противоречит конституционным нормам.
- Угроза инновациям: прецедент отпугнёт пользователей от децентрализованных технологий.
Ассоциация также предупредила, что подобные иски могут спровоцировать волну аналогичных требований со стороны других штатов и стран.
Чем этот иск отличается от конфискации средств Silk Road
Это не первый случай, когда власти пытаются получить доступ к давно неактивным криптокошелькам. Ранее Министерство юстиции США конфисковало биткоины с кошельков, связанных с даркнет-рынком Silk Road, но в тех случаях были прямые доказательства преступной деятельности. Нынешний иск не содержит таких обвинений.
Если суд встанет на сторону Digital Chamber, это укрепит правовую защиту самосуверенного хранения криптовалют. Если же иск удовлетворят, владельцам некастодиальных кошельков придётся доказывать своё право на средства при малейшем подозрении властей. Для русскоязычных пользователей, активно использующих аппаратные кошельки для долгосрочного хранения, это создаёт прямую юридическую неопределённость: их сбережения могут быть оспорены без их ведома.
Если суд признает иск обоснованным, любой давно неактивный кошелёк может стать мишенью для государства — вне зависимости от того, кому он принадлежит.
Решение по делу ожидается в ближайшие месяцы. Пока Digital Chamber удалось привлечь внимание к проблеме, но исход зависит от того, насколько суд готов защищать принципы децентрализации перед лицом фискальных интересов штата. Останется ли самосуверенитет неприкосновенным правом или превратится в условную привилегию, которую можно отозвать без суда?