Оценки ончейн-переводов Биткоина могут расходиться с фактическим объёмом экономической активности — причём проблема затрагивает не только его, но и Эфириум
ETH$2,390.02-3.31%, и стейблкоины. К таким выводам пришло исследование Банка международных расчётов (BIS), о котором сообщил CoinTelegraph.
Вывод особенно чувствителен для инвесторов, которые принимают решения на основе публичных данных о переводах в блокчейне.
Что именно обнаружил BIS в трёх сегментах рынка
Исследование BIS показало: оценки ончейн-переводов Биткоина могут существенно расходиться с фактическим объёмом экономической активности. Проблема не ограничивается одной сетью — сложности измерения охватывают сразу несколько сегментов рынка:
- Биткоин
BTC$75,484-1.73% — расхождения в оценках ончейн-переводов. - Эфириум — сопоставимые искажения метрик активности.
- Стейблкоины — отдельный пласт проблем с измерением.
Иными словами, популярные показатели не всегда отражают то, что реально происходит в сети.
Напомним, что ранее аналитики CryptoQuant уже отмечали, что краткосрочные держатели Bitcoin вышли в плюс на 30 дней подряд, видя в этом растущую вероятность бычьего разворота.
BIS — Банк международных расчётов, структура, объединяющая центральные банки разных стран и публикующая аналитику по глобальным финансам.
Почему неточные метрики бьют по аналитике и трейдингу
Ончейн-данные давно стали основой для аналитики: по ним строят отчёты, оценивают притоки и оттоки средств, судят о спросе. Если базовые метрики неточны, выводы аналитиков и решения трейдеров могут опираться на искажённую картину.
Особенно остро это касается стейблкоинов, которые всё чаще используются для расчётов и переводов между площадками. Ошибки в подсчётах здесь способны менять оценку ликвидности и реального спроса на цифровые активы.
Это происходит на фоне того, что Биткоин падал до $75,6K на фоне рекордных доходностей гособлигаций, что также искажало картину реальной активности в сети.
Оценки ончейн-активности могут завышать или занижать реальный объём операций — на них не стоит опираться как на единственный источник при принятии инвестиционных решений.
В исследовании подчёркивается: единого универсального способа корректно измерить экономическую активность в криптовалютах пока нет. Это создаёт почву для расхождений между разными поставщиками данных.
Почему даже институциональный анализ упирается в несовершенство данных
Тема точности криптометрик обсуждается не первый год: аналитические платформы регулярно пересматривают методологии подсчёта переводов и активных адресов. Работа BIS добавляет к этому спору весомый аргумент — даже институциональный уровень анализа упирается в несовершенство данных.
Для рынка это сигнал: прозрачность блокчейна не равна однозначности трактовок. Одни и те же транзакции можно посчитать по-разному в зависимости от методики, и итоговые цифры будут заметно отличаться.
Дальнейший шаг — стандартизация подходов к измерению. Пока её нет, инвесторам стоит сверять данные из нескольких источников и учитывать методологию, а не только итоговые показатели.