Использование властями США данных о потребительских расходах для определения политических взглядов граждан — это злоупотребление финансовой системой. С таким заявлением выступил аналитик Coin Center Лаз Пипер. По его мнению, так называемая прогнозная полиция Министерства внутренней безопасности (DHS) противоречит Конституции, американским ценностям и должна быть остановлена.
Банковские транзакции как инструмент политической слежки
Речь идет о практике, при которой правоохранительные органы анализируют банковские транзакции и покупки американцев, чтобы предположить их политические убеждения. Такой подход, по словам Пипера, превращает обычную финансовую активность в инструмент слежки. Аналитик подчеркивает, что подобные методы несовместимы с базовыми правовыми нормами США, и призывает остановить эту практику, пока она не стала системной.
Использование данных о тратах для определения политических взглядов создает риск для любого пользователя финансовых сервисов, включая криптовалютные транзакции.
Почему публичность блокчейна усиливает угрозу для держателей криптовалют
Coin Center — некоммерческая организация, защищающая интересы криптовалютного сообщества в США. Выступление Пипера отражает опасения, что инструменты финансового надзора могут применяться для давления на держателей цифровых активов. Если DHS сможет анализировать траты для выявления политической позиции, аналогичные методы могут быть распространены на блокчейн-данные, которые по своей природе публичны.
Прогнозная полиция — это использование алгоритмов и больших данных для предсказания правонарушений до их совершения, что уже вызывает споры о законности в США.
В криптосообществе давно обсуждается баланс между прозрачностью блокчейна и правом на приватность, и инициативы вроде DHS усиливают эти опасения.
Сможет ли Конгресс ограничить прогнозную полицию DHS
Заявление прозвучало на фоне общего ужесточения финансового мониторинга в США. Ранее Coin Center уже выступал против необоснованного сбора данных о пользователях криптовалют. Пока неясно, будут ли приняты законодательные меры против прогнозной полиции DHS, однако критика со стороны авторитетных организаций может повлиять на общественное мнение и судебную практику. Остается открытым вопрос, сможет ли Конгресс или суды ограничить подобные практики, если они будут продолжены.