Биржа Coinbase оказалась в центре судебного разбирательства: истец утверждает, что платформа заблокировала отслеживаемые активы, связанные с фишинговой кражей DAI
DAI$0.9996+0.00% на сумму $55 миллионов, но отказалась возвращать их без решения суда. Инцидент произошел в 2024 году и ставит под вопрос политику биржи в отношении замороженных средств жертв криптопреступлений.
Почему Coinbase отказалась возвращать украденные $55 млн
Согласно иску, потерпевший стал жертвой фишинговой атаки — мошенники получили доступ к его кошельку и вывели стейблкоины DAI. Часть украденных средств удалось отследить на счетах, подконтрольных Coinbase. Однако, как утверждает истец, биржа отказалась добровольно блокировать или возвращать эти активы, сославшись на необходимость официального судебного ордера.
Напомним, что ранее Coinbase уволила 14% сотрудников, что также было связано с масштабной реструктуризацией компании.
Платформа, по словам заявителя, фактически заморозила средства, но не предприняла шагов для их возврата законному владельцу. В иске подчеркивается, что Coinbase, как регулируемая площадка, обязана защищать клиентов, а не создавать дополнительные барьеры для жертв мошенничества.
Правовой тупик: почему биржи боятся возвращать средства без суда
Ситуация обнажает пробел в политике криптобирж: даже имея техническую возможность заблокировать подозрительные средства, платформы часто требуют судебного предписания, чтобы избежать собственных юридических рисков. В случае с Coinbase это привело к тому, что средства жертвы оказались «в подвешенном состоянии» — ни возвращены, ни переданы следствию.
Истец настаивает, что биржа должна была действовать proactive, а не перекладывать бремя доказывания на пострадавшего. Сумма иска и точный объем замороженных активов в материалах дела не раскрываются, но речь идет о части от украденных $55 миллионов.
Этот инцидент произошёл на фоне участившихся случаев криптокраж, включая атаки северокорейских хакеров с использованием ИИ, о которых мы писали ранее.
Фишинговые атаки остаются одним из самых распространенных методов кражи криптовалют: злоумышленники подделывают сайты или письма, чтобы выманить seed-фразы или приватные ключи.
Прецедент, который может изменить правила игры
Это не первый случай, когда Coinbase оказывается втянутой в спор о замороженных активах. Ранее биржа блокировала средства по запросам правоохранительных органов, но здесь ситуация обратная: пользователь сам просит помощи, а платформа упирается в формальности. Подобные прецеденты могут подтолкнуть регуляторов к выработке четких правил взаимодействия бирж с жертвами краж.
Для рынка это сигнал: даже крупные регулируемые площадки не всегда готовы оперативно реагировать на инциденты без судебного давления. В условиях, когда фишинг остается угрозой, пользователям стоит заранее изучать политику биржи по возврату средств и страхованию депозитов.
Суд должен определить, обязана ли Coinbase возвращать отслеживаемые активы без формального ордера, или же биржа вправе ждать судебного решения, рискуя репутацией. Какой сигнал этот вердикт пошлет другим площадкам — и не заставит ли он их пересмотреть политику в пользу жертв?