Бывший генеральный директор Silvergate Capital Алан Лейн заявил, что банк был вынужден прекратить работу в 2023 году из-за «скоординированной атаки» администрации президента США Джо Байдена. По его словам, давление со стороны властей сделало дальнейшее существование кредитной организации невозможным и привело к ликвидации.
Почему регуляторы довели Silvergate до ликвидации
Silvergate Capital был одним из ключевых крипто-дружественных банков в США, предоставляя услуги крупным биржам и институциональным инвесторам. Однако в марте 2023 года банк объявил о добровольной ликвидации после того, как столкнулся с массовым оттоком депозитов на фоне банкротства FTX.
Лейн утверждает, что проблемы банка усугубились целенаправленными действиями регулирующих органов. В интервью он подчеркнул, что банк выполнял все требования, но власти создавали невыносимые условия для работы в криптосекторе.
«Это была скоординированная атака со стороны администрации Байдена, которая сделала продолжение работы Silvergate невозможным», — заявил Алан Лейн.
Как закрытие Silvergate и Signature Bank изменило рынок
Silvergate стал не единственной жертвой ужесточения регулирования. Весной 2023 года закрылись также Signature Bank и несколько других региональных банков, активно работавших с цифровыми активами. Регуляторы ссылались на риски ликвидности и репутационные угрозы.
После краха Silvergate многие криптокомпании потеряли доступ к традиционной банковской инфраструктуре, что вынудило их искать партнёров за пределами США. Это ускорило отток криптобизнеса из американской юрисдикции в Европу, ОАЭ и Азию.
Инвесторам стоит учитывать, что регуляторное давление на криптобанки в США сохраняется — это может влиять на ликвидность и доступность сервисов для международных клиентов.
Аргументы критиков и защита Лейна
Часть экспертов считает заявления Лейна попыткой оправдать собственные управленческие ошибки. Silvergate допустил значительную концентрацию депозитов от криптокомпаний и не смог вовремя диверсифицировать риски после падения FTX.
Другие аналитики указывают, что давление на крипто-банки действительно усилилось после серии скандалов в отрасли. По данным Bloomberg, регуляторы США негласно рекомендовали банкам сокращать взаимодействие с криптоиндустрией ещё до официальных запретов.
Сам Лейн настаивает, что Silvergate имел достаточный запас прочности и мог пережить кризис доверия, если бы не вмешательство властей. Он также отметил, что банк потратил миллионы долларов на комплаенс и соблюдение требований по борьбе с отмыванием денег.
Какие уроки крипторынок извлёк из краха Silvergate
История Silvergate стала символом разрыва между традиционными финансами и криптоиндустрией в США. Для инвесторов это напоминание о том, что регуляторная среда может кардинально измениться в любой момент, влияя на доступность банковских услуг для бирж и фондов.
В то же время крах Silvergate подтолкнул развитие альтернативных платёжных решений, включая стейблкоины и P2P-сервисы. Многие компании теперь предпочитают держать средства в цифровых активах, а не на банковских счетах, что снижает системные риски, но увеличивает волатильность.
Показательно, что после ухода Silvergate с рынка ряд европейских и азиатских банков начал активнее открывать счета для криптокомпаний, заполняя образовавшуюся нишу.
Какие доказательства Лейн может предъявить регуляторам
Заявления Лейна могут стать частью более широкой дискуссии о чрезмерном давлении на криптоиндустрию в США. Вопрос о том, была ли ликвидация Silvergate следствием рыночных условий или политического заказа, остаётся открытым.
Бывший CEO не исключает, что в будущем представит дополнительные доказательства своей позиции, включая переписку с регуляторами. Это может пролить свет на реальные механизмы принятия решений в американских надзорных органах.