Губернатор Иллинойса утвердил закон, вводящий налог на транзакции с криптовалютами, при этом аналогичные сборы на сделки с акциями, облигациями и деривативами в США отсутствуют. Новый сбор затронет только операции с цифровыми активами, что вызвало резкую критику со стороны участников рынка.
Почему налог на криптовалюты назвали дискриминационным
Закон, подписанный губернатором Иллинойса, вводит государственный налог на операции с криптовалютами. Размер ставки и точные условия сбора пока не раскрыты, однако сам факт появления такого налога стал неожиданностью для участников рынка.
Главный юридический советник венчурной фирмы a16z Майлз Дженнингс прокомментировал ситуацию:
В стране фактически нет сопоставимого государственного налога на финансовые транзакции с акциями, облигациями или деривативами.
По его словам, введение налога исключительно для криптовалют создаёт неравные условия для разных классов активов.
Как отреагировали участники рынка
Участники рынка и юридические эксперты выразили обеспокоенность тем, что новый сбор может подорвать развитие блокчейн-проектов в штате. Представители криптокомпаний назвали решение дискриминационным, указывая на отсутствие аналогичных налогов для традиционных финансовых инструментов.
- Налог распространяется только на транзакции с цифровыми активами.
- Акции, облигации и деривативы остаются вне сферы действия нового сбора.
- Закон вступает в силу после официальной публикации, дата начала взимания налога уточняется.
Отсутствие налогов на операции с традиционными активами при введении сбора на криптовалюты создаёт прецедент, который могут использовать регуляторы других штатов.
Фрагментация регулирования в США
Законодательные инициативы в области криптовалют в США остаются фрагментированными: каждый штат может вводить собственные правила. Иллинойс стал одним из первых, кто ввёл налог именно на криптотранзакции, в то время как на федеральном уровне дискуссии о подобных сборах пока не привели к конкретным решениям. Отсутствие единой позиции среди регуляторов создаёт правовую неопределённость для бизнеса и инвесторов.
Что будет дальше
Вопрос о конституционности и экономической обоснованности нового налога, скорее всего, будет оспариваться в судах. Станет ли этот прецедент распространён на другие штаты или останется изолированным решением — пока остаётся открытым.