Кросс-чейн протокол кредитования KelpDAO подал иск против LayerZero
ZRO$1.68+4.75% и его соучредителя Брайана Пеллегрино. Компания обвиняет их в сокрытии уязвимостей, которые привели к крупнейшему эксплойту 2026 года — потере $292 млн.
KelpDAO требует ответа за утечку $292 млн
KelpDAO утверждает, что LayerZero и Пеллегрино знали о слабых местах своего протокола, но не раскрыли их партнёрам. Именно эти уязвимости, по версии истца, позволили злоумышленникам провести атаку и вывести средства.
Речь идёт о кросс-чейн протоколе кредитования — сервисе, который позволяет брать займы в одной сети, используя активы из другой. Такие системы держат на балансе крупные суммы, что делает их привлекательной целью для хакеров.
Иск подан против инфраструктурного провайдера, а не против неизвестных хакеров. Это может изменить то, как в DeFi распределяют ответственность за потери пользователей.
LayerZero как ответчик: чем занимается протокол
LayerZero — это протокол интероперабельности, то есть технология для связи между разными блокчейнами. KelpDAO использовал его для проведения транзакций между сетями. Соучредитель LayerZero Брайан Пеллегрино назван ответчиком вместе с компанией.
Истец настаивает: если бы команда LayerZero своевременно предупредила о слабых местах, атаку можно было бы предотвратить. Сумма ущерба — $292 млн — делает этот инцидент крупнейшим эксплойтом 2026 года на данный момент.
Иск подан в суд — это первый публичный юридический шаг KelpDAO после атаки. Исход дела задаст прецедент для всей кросс-чейн индустрии.
Почему иск меняет правила игры для кросс-чейн мостов
Кросс-чейн мосты и протоколы интероперабельности давно считаются одной из самых рискованных зон DeFi. Через них проходят миллиарды долларов, а ошибки в коде или архитектуре оборачиваются мгновенной потерей средств.
До этого иска споры между пострадавшими протоколами и инфраструктурными партнёрами чаще решались в закрытом режиме или через программы вознаграждения за найденные уязвимости. Теперь конфликт выходит в публичную плоскость.
Для пользователей это сигнал: выбирая протокол, стоит смотреть не только на доходность, но и на то, кто отвечает за безопасность кросс-чейн операций. Юридическая ответственность инфраструктурных провайдеров пока остаётся серой зоной.
Дальнейшее развитие дела зависит от того, сможет ли KelpDAO доказать, что LayerZero знал об уязвимостях заранее. Если да — это откроет дорогу для аналогичных исков от других пострадавших протоколов.