Ассоциация блокчейна (Blockchain Association) вступилась за криптобанк Custodia в его тяжбе с Федеральной резервной системой США. Отраслевая группа подала в Верховный суд документ в поддержку банка, утверждая, что ФРС не должна обладать широкими полномочиями отказывать банкам с государственной лицензией в прямом доступе к своей платежной системе. Спор между Custodia и ФРС длится уже несколько лет и считается ключевым тестом того, насколько независимы от федерального регулятора банки, работающие с цифровыми активами.
Почему ФРС отказала Custodia в доступе к платежной системе
Custodia — банк со штаб-квартирой в Вайоминге, получивший государственную лицензию и специализирующийся на обслуживании криптовалютных компаний. Банк добивается прямого доступа к платежной системе ФРС, что позволило бы ему обрабатывать платежи без посредников в виде крупных банков-корреспондентов.
ФРС отклонила заявку Custodia, сославшись на риски, связанные с моделью бизнеса банка. По мнению регулятора, доступ к системе может создать угрозу для финансовой стабильности, однако Custodia настаивает, что отказ является произвольным и превышает полномочия ФРС.
Аргументы Blockchain Association: почему отказ ФРС опасен для инноваций
Blockchain Association — крупнейшая отраслевая ассоциация криптоиндустрии США — считает, что решение ФРС создает опасный прецедент. Если регулятор может отказать в доступе без четких критериев, под ударом окажутся все инновационные банки, работающие по государственным лицензиям.
В своем обращении в Верховный суд ассоциация подчеркивает:
ФРС не должна иметь широкие полномочия отказывать банкам с государственной лицензией в прямом доступе к своей платежной системе.
По мнению лоббистов, платежная система ФРС является инфраструктурой общего пользования, и отказ в доступе к ней должен быть обоснован конкретными фактами, а не общими соображениями о рисках.
Чем дело Custodia важно для будущего криптобанков в США
Дело Custodia стало важным прецедентом для всей криптоиндустрии США. Ранее аналогичные попытки получить доступ к системе ФРС предпринимали и другие банки, ориентированные на цифровые активы, но все они сталкивались с отказами.
Вопрос доступа банков к платежной системе ФРС напрямую связан с тем, смогут ли криптокомпании в будущем получить полноценное банковское обслуживание без дискриминации со стороны федеральных властей. Решение Верховного суда может как открыть криптобанкам путь к равноправной конкуренции, так и закрепить их изоляцию от традиционной финансовой системы.
Платежная система ФРС — ключевой механизм межбанковских расчетов в США, через который ежедневно проходят триллионы долларов.
Аргументы сторон уже заслушаны, и теперь суду предстоит решить, насколько широкими полномочиями обладает ФРС в вопросах допуска банков к своей инфраструктуре. Ожидается, что вердикт окажет прямое влияние на регулирование криптобанков в США.
Пока суд не вынес решение, Custodia продолжает работать через банки-посредники, что увеличивает издержки и замедляет расчеты для его клиентов. Исход дела определит, сможет ли криптобанк из Вайоминга работать на равных с традиционными финансовыми институтами.