Штат Нью-Джерси стал первым, кто официально обратился в Верховный суд США с просьбой разрешить спор о том, могут ли власти штатов блокировать спортивные продукты на рынках прогнозов. Причиной стали противоречивые решения разных апелляционных судов по этому вопросу. От итогового вердикта зависит, смогут ли платформы вроде Kalshi и Polymarket продолжать работу в США.
Почему апелляционные суды приняли противоположные решения
Апелляционные суды в разных округах пришли к противоположным выводам относительно полномочий штатов регулировать рынки прогнознания. Нью-Джерси настаивает на том, что местные регуляторы вправе запрещать такие продукты, если они квалифицируются как азартные игры. Однако федеральные суды ранее признавали за этими платформами статус товарных бирж, что выводит их из-под юрисдикции штатов.
Власти штата утверждают, что отсутствие единой позиции создает правовой хаос для операторов и инвесторов. Именно поэтому они просят высшую судебную инстанцию страны дать окончательное разъяснение. Без вмешательства Верховного суда аналогичные иски могут годами рассматриваться в разных инстанциях с противоположными результатами.
Напомним, что SEC уже предложила обновить правила для трансфер-агентов с учётом блокчейна, что отражает общий тренд на адаптацию регулирования к новым технологиям.
Аргументы Нью-Джерси: ставки на спорт — это пари, а не биржевая торговля
Нью-Джерси подчеркивает, что ставки на исходы спортивных матчей являются классическими пари, которые штат имеет право регулировать. По мнению истцов, рынки прогнозов фактически дублируют букмекерские конторы, но работают без соответствующих лицензий. Ответчики, в свою очередь, настаивают, что торговля контрактами на события — это законная биржевая деятельность, защищенная федеральным законом.
Стороны также расходятся в оценке потенциального ущерба. Регуляторы говорят о рисках для потребителей и целостности спорта, тогда как платформы указывают на инновационность и пользу для хеджирования рисков. Судебное разбирательство затронет не только спорт, но и политические события, что делает прецедент особенно значимым.
Это происходит на фоне того, что криптоиндустрия просит SEC не запрещать новые ETF одним блоком, что указывает на напряженность в отношениях между рынком и регулятором.
Если Верховный суд встанет на сторону штатов, большинство действующих рынков прогнозов в США могут быть закрыты или вынуждены кардинально изменить бизнес-модель.
Что поставлено на карту для криптоиндустрии
Рынки прогнозов переживают бум: объемы торгов на таких платформах, как Polymarket, выросли в разы за последние два года. Однако правовой статус этих площадок оставался размытым, что отпугивало институциональных инвесторов. Решение Верховного суда либо легализует индустрию на федеральном уровне, либо передаст контроль штатам, что приведет к фрагментации рынка.
Для криптоиндустрии этот иск важен, поскольку большинство рынков прогнозов построено на блокчейне и использует стейблкоины для расчетов. Победа Нью-Джерси создаст опасный прецедент для DeFi-сектора в целом, позволяя штатам оспаривать юрисдикцию децентрализованных протоколов. Пока другие штаты заняли выжидательную позицию, наблюдая за развитием дела.
Эксперты отмечают, что Верховный суд не обязан принимать дело к рассмотрению, и отказ будет означать сохранение текущей неопределенности. Решение о принятии иска ожидается в ближайшие месяцы, а само слушание может пройти уже в следующем судебном сезоне. Инвесторам стоит следить за развитием событий, так как вердикт напрямую повлияет на котировки токенов платформ прогнозирования.