Платформа для торговли прогнозами Kalshi подала апелляцию во Второй окружной суд в день вынесения решения — сразу после того, как федеральный судья Нью-Йорка отклонил её запрос на блокировку действий регуляторов штата по местным законам об азартных играх. Власти штата считают контракты на спортивные события, которые Kalshi предлагает клиентам, нелегальными пари.
Почему контракты на спорт оказались вне закона
Kalshi управляет рынками прогнозов, где пользователи делают ставки на исход событий — от выборов до погоды. В центре нынешнего конфликта оказались контракты на спортивные матчи. Нью-йоркские чиновники по азартным играм настаивают, что такие контракты подпадают под действие местного законодательства о гемблинге, которое Kalshi, по их мнению, нарушает.
Платформа попыталась упредить действия властей и обратилась в суд с просьбой запретить штату применять эти законы к её продуктам. Федеральный судья Нью-Йорка отклонил ходатайство, после чего Kalshi незамедлительно подала апелляцию во Второй окружной апелляционный суд.
Аргументы Kalshi: деривативы против азартных игр
Kalshi утверждает, что её контракты на спортивные события являются законными деривативами и не подпадают под определение азартных игр, поскольку они основаны на объективных исходах и не зависят от случайности. Компания ссылается на федеральное регулирование товарных фьючерсов, которое, по её мнению, имеет приоритет над законами штата.
Противоположная сторона, представленная регуляторами азартных игр штата Нью-Йорк, настаивает, что подобные инструменты по своей сути являются ставками и должны регулироваться соответствующими законами о гемблинге. Решение федерального судьи первой инстанции встало на сторону штата, отказав Kalshi в предварительном судебном запрете.
Почему это дело станет прецедентом для рынков прогнозов
Это дело может определить правовой статус всей индустрии рынков прогнозов в США. В последние годы такие платформы, как Kalshi и Polymarket, набрали популярность, предлагая торговать исходами политических событий, спортивных матчей и даже погоды. Однако правовой статус этих контрактов остаётся размытым на стыке федерального и местного законодательства.
Ранее Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) одобрила Kalshi право запускать некоторые контракты на политические события, но вопрос спортивных контрактов остаётся спорным. Если апелляция Kalshi будет удовлетворена, это может ограничить возможности штатов регулировать подобные продукты на своей территории. В случае же отказа платформе придётся либо существенно менять бизнес-модель, либо добиваться изменения законов через суды.
Исход апелляции Kalshi может определить, смогут ли платформы прогнозов предлагать спортивные контракты в Нью-Йорке и создать прецедент для других штатов.
Апелляционный суд Второго округа теперь рассмотрит аргументы Kalshi и решит, вводить ли временный запрет на действия регуляторов штата до окончательного разбирательства. Слушания по существу дела могут занять месяцы. Сможет ли Kalshi доказать, что её контракты — это не ставки, а финансовые инструменты, или же Нью-Йорк закроет для платформы рынок спортивных прогнозов?