Южнокорейская полиция впервые довела дело против пользователей децентрализованной платформы прогнозов до уголовного преследования: 18 человек, делавших ставки на Polymarket, переданы в прокуратуру. Всего в расследовании об азартных играх фигурируют 26 человек, а совокупный объём их ставок оценивается в $12,7 млн.
Что именно вменяют пользователям Polymarket
Polymarket — это децентрализованная платформа для ставок на исход событий, где расчёты идут через смарт-контракты (самоисполняемые алгоритмы в блокчейне). В Южной Корее такая деятельность попадает под закон об азартных играх, который запрещает ставки вне лицензированных операторов.
Следствие считает, что участники использовали платформу для нелегальных пари. Общая сумма ставок по делу оценивается в $12,7 млн — это делает его одним из крупнейших разбирательств такого рода в стране.
- Передано прокурорам: 18 пользователей.
- Всего фигурантов расследования: 26 человек.
- Совокупный объём ставок по делу: $12,7 млн.
Почему децентрализованные платформы оказались в серой зоне
Кейс показывает, что децентрализованные платформы прогнозов оказываются в серой зоне даже там, где криптовалюты в целом регулируются достаточно мягко. Формально Polymarket не является букмекером, но корейские власти оценивают ставки на события именно как азартные игры.
Пользователи из юрисдикций, где ставки на события запрещены, рискуют стать фигурантами уголовных дел, даже если платформа работает через смарт-контракты и не имеет локальной лицензии.
Пока речь идёт только о пользователях, а не о самой платформе. Прецедент создаёт риск для аналогичных сервисов, работающих на корейском рынке без местной регистрации.
Жёсткая позиция Южной Кореи и её последствия для рынка
Южная Корея давно занимает жёсткую позицию по отношению к нелицензированным азартным играм, включая криптоставки. Регуляторы страны требуют, чтобы операторы получали местные разрешения, а нарушителям грозят серьёзные санкции.
Случай с Polymarket — часть более широкого тренда: власти всё чаще рассматривают децентрализованные протоколы не как нейтральную инфраструктуру, а как полноценных участников рынка, обязанных соблюдать локальные законы. Для самих пользователей это означает, что анонимность блокчейна не защищает от уголовного преследования на национальном уровне.
Что будет дальше — пока неясно: прокуратура может как предъявить обвинения, так и ограничиться предупреждениями. Следить стоит за тем, последуют ли аналогичные дела в других странах Азии.