Прокуроры США отклонили ходатайство сооснователя Tornado Cash об отмене дела

Прокуроры США отклонили ходатайство сооснователя Tornado Cash об отмене дела

Сооснователь сервиса для смешивания криптовалют Tornado CashCASH$0.9990+0.04% Роман Шторм может снова предстать перед судом. Федеральные прокуроры США отклонили ходатайство его защиты о прекращении дела, несмотря на то, что в 2025 году присяжным не удалось вынести вердикт по двум из трёх обвинений.

Почему дело не закрыли

Роман Шторм остаётся подсудимым по двум обвинениям после того, как суд присяжных не смог прийти к единому решению в прошлом году. Теперь ему грозит новый судебный процесс по этим пунктам. Адвокаты Шторма пытались добиться полного прекращения дела, но федеральные прокуроры отклонили их ходатайство, сочтя доводы защиты недостаточными.

Это решение прокуроров вписывается в общую картину, которую критики называют «регулированием через враждебность» со стороны администрации Байдена.

Tornado Cash — это децентрализованный протокол для анонимного смешивания криптовалют, который позволяет скрыть происхождение и получателя средств.

Опасный прецедент для DeFi

Дело против создателей Tornado Cash стало одним из самых резонансных в истории регулирования криптоиндустрии. Власти США обвиняют Романа Шторма и его сооснователя Романа Семенова в отмывании денег и нарушении санкционного режима, утверждая, что сервисом активно пользовались хакеры и северокорейские группировки.

Этот прецедент создаёт риски для разработчиков DeFi-протоколов, которые могут быть привлечены к ответственности за действия третьих лиц. Хотя дело географически связано с США, его исход важен для глобального криптосообщества. Решение суда способно определить границы ответственности создателей децентрализованных инструментов и повлиять на будущее приватности в блокчейн-сетях.

Дело Tornado Cash развивается на фоне растущих потерь от криптомошенничества: только в 2024 году американцы лишились более $11 млрд, что заставляет регуляторов ужесточать подход.

Теперь судьба Романа Шторма зависит от решения судьи, который должен рассмотреть аргументы сторон и принять решение о проведении повторного процесса. Станет ли этот случай точкой отсчёта для жёсткого преследования разработчиков приватных инструментов?

Поделиться:
Зарабатываю на крипте и описываю свой опыт Следите за активностями в Telegram-канале mmguru 💎
Подписаться