Polymarket удалила рынок со ставками на спасение американского пилота, сбитого в Иране, после резкой критики конгрессмена США. Платформа признала ошибку, но не уточнила, какое конкретно правило нарушил рынок, что поставило под сомнение прозрачность её политики, как сообщает CoinTelegraph.
Конгрессмен назвал ставки на пилота «отвратительными»
На платформе появился рынок, где можно было сделать ставку на то, подтвердят ли американские власти спасение пилота, чей самолёт, по данным СМИ, был сбит над Ираном. Большинство пользователей, свыше 60%, ставили на то, что спасательная операция не завершится до субботы. Этот рынок вызвал гнев конгрессмена-демократа Сета Моултона, который заявил:
«Это отвратительно. Меня беспокоит, что люди спекулируют на судьбе потенциально раненого военнослужащего. Это мог бы быть ваш сосед, друг, член семьи. А люди делают ставки на то, спасут его или нет».
В ответ Polymarket заявила, что немедленно удалила рынок, признав, что его не следовало публиковать. Компания пообещала провести внутреннюю проверку того, как этот рынок прошёл все защитные фильтры.
Неясные правила и подозрения в инсайдерской торговле
Polymarket объяснила удаление нарушением «стандартов целостности», но не указала, какое именно правило было нарушено. Корреспондент Business Insider Джек Ньюшем написал в X, что, изучив страницу о целостности рынков и пользовательское соглашение, не нашёл соответствующего запрета.
Polymarket недавно расширила модель комиссий, что привело к резкому росту доходов. Ежедневные сборы выросли примерно с $363 000 до более чем $1 миллиона.
Скандал произошёл на фоне растущих опасений по поводу инсайдерской торговли на подобных платформах. Месяцем ранее группа трейдеров заработала около $1 миллиона, точно угадав время ударов США по Ирану. Некоторые ставки были сделаны за несколько часов до атак с помощью новых кошельков, что вызвало подозрения в использовании инсайдерской информации. В связи с этим 42 демократа в Конгрессе США призвали Комиссию по торговле товарными фьючерсами и Управление по вопросам государственной этики предупредить федеральных служащих о недопустимости использования служебной информации для торговли на рынках предсказаний.
Этическая дилемма для индустрии предсказательных рынков
Этот инцидент высвечивает ключевую этическую и регуляторную дилемму для быстрорастущей индустрии. С одной стороны, они позиционируются как инструмент для агрегации коллективных знаний, с другой — становятся площадкой для спекуляций на чувствительных и трагических событиях.
Отсутствие чётких и прозрачных правил модерации контента, продемонстрированное в этой истории, может привлечь дополнительное внимание регуляторов. Растущие доходы платформ, подобных Polymarket, только усиливают этот интерес, поскольку увеличиваются и потенциальные риски для пользователей и репутации всей криптосферы. Способность индустрии к саморегулированию в вопросах этики теперь будет подвергнута серьёзной проверке — станет ли следующий спорный рынок поводом для ужесточения законодательства?