Еженедельный оборот лидера предикшн-рынков Polymarket превышает $1 млрд, и платформы активно выходят на крупнейшие азиатские рынки. Это происходит вопреки жёстким законам против азартных игр в регионе. В Китае, Японии, Индии и Южной Корее эти сервисы балансируют в правовой серой зоне, рискуя быть приравненными к запрещённому гемблингу.
Правовые барьеры на фоне огромного азиатского спроса
Азия сочетает масштаб, активность розничных инвесторов и ограниченность местных альтернатив. Регион слишком велик, чтобы его игнорировать, несмотря на регуляторные риски. Стратегия игроков напоминает ранние этапы роста криптоиндустрии: сначала захват спроса, а уже потом поиск регуляторной ясности.
Платформы сталкиваются с фрагментированным и юридически сложным ландшафтом. Доступ, язык и регулирование не всегда соответствуют глобальным амбициям отрасли. Три азиатские страны — Китай, Япония и Индия — входят в пятёрку крупнейших экономик мира по ВВП, а Южная Корея занимает 12-е место и является одним из самых активных розничных крипторынков.
- Китай и Индия не имеют специальных регуляторных рамок для блокчейн-предикшн-маркетов, но поддерживают рестриктивную политику в отношении криптовалют. В Китае действует прямой запрет на торговлю и майнинг.
- Южная Корея запрещает большинство форм азартных игр для местных жителей за пределами узкого набора государственных исключений, и закон распространяется на участие в зарубежных платформах.
- Япония также придерживается жёстких ограничений, где азартные игры в целом незаконны вне регулируемых каналов, таких как лотереи или ставки на скачки.
Локализация и поиск регуляторных аргументов
Чтобы преодолеть барьеры, платформы пытаются локализовать контент. Polymarket добавил поддержку китайского языка. Новые игроки, такие как PredicXion, фокусируются на локальных событиях, знакомых азиатской розничной аудитории. Однако основатель и CEO PredicXion Энди Чунг признаёт, что местные законы об азартных играх остаются серьёзной проблемой.
Энди Чунг пояснил:
В этих юрисдикциях власти часто классифицируют деятельность, связанную со ставками на неопределённые исходы, как азартные игры, которые строго ограничены или полностью запрещены за пределами жёстко контролируемых государственных лотерей или исключений.
Исследовательская компания Four Pillars приводит контраргумент, утверждая, что предикшн-маркеты — это не гемблинг. Исследователь компании Джевон Ким, автор отчёта о предикшн-маркетах, заявил Cointelegraph, что различие заключается в типе производимого результата. Во время президентских выборов в США в 2024 году предикшн-маркеты получили значительную популярность и в некоторых случаях были точнее опросов или прогнозов экспертов.
Эта способность отражать коллективные ожидания отличает их и придаёт им информационную ценность, выходящую за рамки простых ставок.
Участие в таких платформах в странах с запретом на азартные игры может нести юридические риски не только для операторов, но и для самих пользователей.
Будущее рынков в условиях правовой неопределённости
Правовая классификация определит будущее предикшн-маркетов в Азии. Если их признают информационными рынками, агрегирующими ожидания относительно реальных событий, они могут найти регуляторный путь, аналогичный финансовым инструментам. В противном случае их поглотят существующие рамки регулирования азартных игр, оставляющие мало места для роста.
Местные игроки, такие как PredicXion, пытаются избегать «жёстко регулируемых рынков» и тестируют границы, адаптируя продукты под региональную аудиторию. Большинство азиатских регуляторов ещё не определились с официальной позицией. Пока доступ к платформам возможен через VPN и языковую поддержку, но это не решает фундаментальный вопрос их легального статуса.
Смогут ли регуляторы увидеть в предикшн-маркетах инструмент коллективного интеллекта или останутся при мнении, что это просто высокотехнологичные тотализаторы?
Источник: CoinTelegraph