Судья в Неваде продлил запрет на деятельность платформы Kalshi, постановив, что её контракты на исход событий — это нелицензированные ставки. Решение поддержало позицию регулятора штата, который требует от компании получить игровую лицензию. Это первый случай, когда штату удалось добиться действующего судебного запрета против Kalshi.
Судья Вудбери провёл прямую аналогию со спортивными ставками
Судья Джейсон Вудбери на слушаниях в Карсон-Сити в пятницу удовлетворил ходатайство Контрольного совета по азартным играм Невады о предварительном судебном запрете. Он запретил Kalshi предлагать жителям штата контракты на исходы спортивных матчей, выборов и развлекательных событий без соответствующей лицензии. Запрет продлевает временный ограничительный приказ от 20 марта, который будет действовать до 17 апреля, пока суд готовит долгосрочные ограничения.
Судья Вудбери отклонил аргументы Kalshi о том, что её продукты являются финансовыми деривативами — свопами, подпадающими под юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC). По его мнению, между традиционными спортивными ставками и платформой Kalshi есть прямая аналогия.
Неважно, как на это смотреть, такое поведение неотличимо.
Он пояснил, что сделать ставку в лицензированной букмекерской конторе и купить контракт, привязанный к исходу игры, — функционально одно и то же. Такая деятельность квалифицируется как азартные игры по законам Невады и не может предлагаться без лицензии.
CFTC готовится к судебной битве за юрисдикцию
Нью-йоркская компания Kalshi настаивает, что её контракты — это финансовые инструменты, регулируемые на федеральном уровне CFTC. Однако штаты начинают активно оспаривать эту модель. В прошлом месяце законодатели Юты также приняли закон, классифицирующий ставки на отдельные события, как у Kalshi и похожего сервиса Polymarket, как азартные игры, чтобы заблокировать их предложение.
CFTC заявляет о готовности отстаивать свою юрисдикцию над прогнозными рынками в суде. Глава комиссии Майкл Селиг ранее заявлял, что когда участники рискуют своими деньгами, эти рынки могут производить более прозрачные и надежные сигналы о будущих событиях.
Председатель CFTC Майкл Селиг называет прогнозные рынки «машинами истины», способными давать более точные сигналы о будущих событиях, чем традиционные опросы.
Правовая неопределённость для прогнозных рынков
Дело Kalshi в Неваде стало важным прецедентом в нарастающем противостоянии между федеральными и государственными регуляторами США за контроль над новыми финансовыми технологиями. Оно демонстрирует, как традиционные законы об азартных играх могут быть применены к цифровым платформам, предлагающим, по сути, ставки на реальные события под видом финансовых контрактов.
Это создает правовую неопределенность для всего сектора децентрализованных прогнозных рынков и подобных им сервисов. Успех властей Невады может вдохновить другие штаты на аналогичные действия, что потенциально ограничит доступность таких платформ для широкой аудитории в США.
Окончательное решение суда по долгосрочным ограничениям для Kalshi определит, сможет ли компания и подобные ей проекты работать в правовом поле или будут вынуждены кардинально менять бизнес-модель.
Источник: CoinTelegraph