За год под руководством Пола Аткинса SEC отказалась от ряда исков к криптокомпаниям. Это сигнализирует о разрыве с более жёсткой политикой прошлых лет, хотя регулятор по-прежнему ждёт принятия закона о структуре рынка, который окончательно определит его полномочия.
От судебного давления к диалогу
Под управлением Пола Аткинса SEC закрыла несколько громких дел против криптоиндустрии. Аналитики расценивают это как смену риторики и тактики: ранее ведомство активно использовало судебные иски как основной инструмент давления, что вызывало критику отрасли.
Напомним, что ранее сенатор Элизабет Уоррен уже обвиняла Аткинса в попытке ввести Конгресс в заблуждение.
SEC — Комиссия по ценным бумагам и биржам США, главный регулятор финансовых рынков страны. Она определяет, какие активы считаются ценными бумагами.
Новый подход предполагает большую предсказуемость и диалог с бизнесом. Однако регуляторная неопределённость сохраняется, поскольку правовая база для криптоактивов в США до сих пор не сформирована.
Роль закона о структуре рынка
Ключевым фактором для дальнейших действий SEC станет закон о структуре рынка цифровых активов. Его принятие должно чётко разграничить зоны ответственности между SEC и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Текущая неразбериха мешает развитию инноваций и отпугивает институциональных инвесторов. Пока билль не принят, SEC вынуждена действовать в рамках существующих, зачастую устаревших норм, что создаёт риски как для регулятора, так и для компаний.
Этот шаг может стать важным сигналом для участников рынка накануне ключевой конференции Consensus, посвящённой будущему регулирования.
Глобальная конкуренция и последствия для рынка
Смягчение позиции SEC происходит на фоне глобальной конкуренции юрисдикций за криптоиндустрию. В то время как в Евросоюзе уже действуют правила MiCA, США рискуют отстать. Более гибкий подход Аткинса может стать попыткой сохранить привлекательность американского рынка, не отказываясь от контроля.
Для международных компаний это означает потенциальное снижение рисков при работе с американскими контрагентами или выходе на рынок США. Однако окончательная ясность наступит только с принятием федерального закона. Дальнейшая эволюция регулирования будет зависеть от политического консенсуса в Конгрессе, что делает прогнозы на ближайшее будущее осторожными.