Новый метод защиты DeFi-средств предотвратил бы лишь одну из десяти крупнейших атак в индустрии, которые суммарно стоили ей $5.68 млрд. Об этом пишет BeInCrypto RU.
Почему кредитные протоколы — главная цель хакеров
Разработчик аналитической платформы DeFiLlama предложил структурную систему безопасности на основе кросс-протокольного транширования с суточными лимитами. Идея делит капитал вкладчиков на старший и младший транш, ограничивая ежедневное снятие размером младшего транша.
Однако этот механизм мог бы остановить только один инцидент из топ-10. Статистика показывает, что около 3.92% кредитных протоколов с TVL выше $50 млн теряли при взломах более 80% активов. Этот показатель в 4.6 раза превышает среднее значение в 0.85% для остальных категорий DeFi.
Кредитные протоколы с высокой TVL (суммарной стоимостью активов) остаются самой уязвимой категорией в DeFi. Они привлекают хакеров крупными суммами.
Транширование как частичное решение
Кросс-протокольное транширование способно снизить вероятность полной потери средств для старших вкладчиков примерно на 80%. Комбинация методов гарантирует сохранность основного капитала, но только если ущерб удастся ограничить размером буфера в течение одного дня.
Недавняя потеря $285 млн проектом Drift Protocol в этом контексте ставится аналитиками в один ряд с крахами Mt. Gox и FTX. Этот рейтинг возобновил дискуссии о скорости улучшения защиты децентрализованных финансов, показав, что предложенная система — лишь частичное решение для нишевых сценариев.
Будущее безопасности DeFi: превентивные меры против управления рисками
Обсуждение новых механизмов происходит на фоне рекордных убытков в секторе. Индустрия ищет способы защиты капитала, не жертвуя децентрализацией, и предложение DeFiLlama — пример адаптации традиционных финансовых моделей управления рисками.
Анализ показывает, что против целевых атак на самые «жирные» протоколы такие меры малоэффективны. Хакеры целятся в проекты с максимальной TVL, где даже 80% потерь — это сотни миллионов долларов.
Внедрение сложных систем, подобных траншированию, может создать ложное чувство безопасности. Основной вектор развития смещается в сторону превентивных мер: аудитов и архитектурной безопасности смарт-контрактов, которые устраняют уязвимости до того, как капитал окажется под угрозой.
Станет ли транширование стандартом для крупных протоколов или индустрия найдёт более радикальный способ обезопасить миллиарды?