Мемкоины Дональда Трампа сорвали продвижение законопроекта CLARITY о регулировании криптовалют в США — об этом заявил основатель SkyBridge Capital Энтони Скарамуччи. Ответственность за срыв переговоров он возложил на обе стороны спора.
Почему мемкоины Трампа стали причиной тупика
По словам Скарамуччи, именно проекты Трампа в сфере мемкоинов — токенов, созданных ради хайпа и не имеющих фундаментальной ценности, — стали главной причиной тупика. Переговоры застопорились на фоне требований ввести жёсткие этические ограничения для чиновников и их семей.
Скарамуччи подчеркнул, что в срыве есть вина обеих сторон: одни настаивали на строгих правилах, другие отказывались их принимать. В итоге обсуждение закона CLARITY, который должен был прояснить правила игры для криптокомпаний, зашло в тупик.
AR$3.06-7.67%
Напомним, что крипто-PAC потратили $176 млн на выборы, но демократы всё равно взяли Конгресс.
Блокировка закона CLARITY оставляет рынок цифровых активов США без чётких правил, усиливая неопределённость для инвесторов и компаний.
Что предусматривал CLARITY и кто потерял от его блокировки
Законопроект CLARITY призван разграничить полномочия SEC и CFTC в регулировании криптовалют. Его принятие могло бы снизить риски для бирж и токен-проектов, которые годами работают в условиях регуляторной двусмысленности.
Теперь же, по версии Скарамуччи, камнем преткновения стали не технические нормы, а личные финансовые интересы политиков. Это создаёт прецедент, когда крипторегулирование в США зависит от этических скандалов вокруг конкретных лиц.
Ранее сообщалось, что демократы после промежуточных выборов пригрозили Трампу и IT-гигантам повестками.
Скарамуччи — основатель инвесткомпании SkyBridge Capital и бывший директор по коммуникациям Белого дома при Трампе, активно комментирует криптополитику.
Как этические претензии к политикам тормозят реформы рынка
Ситуация отражает более широкий тренд: криптовалюты всё сильнее вплетаются в политику США. Мемкоины, запущенные с участием Трампа, превратились в инструмент влияния и предмет этических претензий, что тормозит институциональные реформы.
Для рынка это означает, что надежды на скорое появление чётких правил в США тают. Пока регуляторная неопределённость сохраняется, компании и инвесторы вынуждены ориентироваться на прецеденты и разъяснения регуляторов.
Дальнейшая судьба CLARITY зависит от того, удастся ли сторонам развести этические требования и вопросы регулирования рынка. Если компромисс не будет найден, криптоиндустрия США останется в подвешенном состоянии.