Юристы США пытаются заблокировать перевод замороженных ETH из эксплойта Kelp

Американская юридическая фирма Gerstein Harrow подала иск с требованием заблокировать перевод замороженных средств EthereumETH$2,337.62+0.58% (ETH), похищенных в результате эксплойта протокола Kelp. Ранее аналогичные иски этой фирмы были направлены против активов, которые её клиенты считают своими, украденными КНДР и замороженными криптокомпаниями.

Почему юристы требуют заблокировать Эфириум после взлома Kelp

Юристы утверждают, что их клиенты имеют законные права на средства, которые были украдены в результате атаки на Kelp. Речь идёт об Эфириуме, замороженном после инцидента, и теперь фирма добивается судебного запрета на его перемещение. Ранее Gerstein Harrow уже использовала аналогичную тактику в спорах о средствах, связанных с хакерскими группировками из Северной Кореи.

Этот инцидент произошёл на фоне того, что крупнейший взлом года на $292 млн вскрыл уязвимости DeFi, заставив индустрию пересмотреть подходы к безопасности.

Как решение суда изменит правила работы с замороженными активами

Этот случай поднимает сложный вопрос о праве собственности на криптоактивы после взломов. Если суд встанет на сторону истцов, это создаст прецедент, позволяющий жертвам эксплойтов блокировать средства на любом этапе их перемещения, даже если они уже заморожены биржами или другими сервисами. Для рынка это означает рост юридических рисков при работе с активами, которые могли быть украдены, и потенциальное увеличение числа судебных споров.

Напомним, что потери от взломов криптопроектов превысили $630 млн в апреле, что стало максимумом с февраля 2025 года.

Решение по иску может повлиять на то, как криптокомпании будут обращаться с замороженными средствами в будущем, особенно если в деле фигурируют обвинения в государственном спонсировании хакеров.

Пока неизвестно, как отреагирует суд на запрос Gerstein Harrow. Однако сам факт подачи такого иска сигнализирует о том, что юридические инструменты начинают активно применяться для возврата криптоактивов после взломов, а не только через переговоры или технические средства.

Дальнейшее развитие событий будет зависеть от решения суда, которое может занять несколько месяцев. Если иск будет удовлетворён, это может стимулировать волну аналогичных требований от других жертв криптоэксплойтов.