Разработчик и бренд-консультант Джон Палмер заявил, что название «стейблкоины» «ощущается как баг» из ранних лет криптоиндустрии. По его мнению, такие активы должны получить «самоопределяемое и нереакционное» имя, которое точнее отражает их суть. Мнение Палмера поддержали представители венчурного гиганта a16z Crypto, указав, что текущий термин уже не соответствует реальности.
Термин «стейблкоин» устарел: мнение Палмера и a16z
По словам Джона Палмера, слово «стейблкоин» возникло в эпоху, когда главной задачей было успокоить пользователей после волатильности Биткоина. Однако сегодня такие активы выполняют гораздо более широкий спектр функций: от платежей до децентрализованных финансов (DeFi).
Напомним, что ранее a16z уже вставала на сторону CFTC в споре о запрете рынков предсказаний, что подчёркивает последовательную позицию венчурного гиганта в вопросах регулирования.
Термин «стейблкоин» — это баг, а не фича. Он определяет актив через отрицание (не волатильный), а не через его собственные свойства. — Джон Палмер, разработчик и бренд-консультант
Представители a16z Crypto согласились с этой позицией, отметив, что отрасль переросла первоначальное определение. Сейчас стейблкоины — это не просто «спокойные» монеты, а полноценный инструмент для глобальных расчётов, сбережений и программных контрактов.
Альтернативы: от «цифровых долларов» до «программируемых денег»
Палмер призвал сообщество разработать новое название, которое будет отражать реальную ценность таких активов, а не противопоставлять их волатильным криптовалютам. В качестве примеров он привёл варианты: «цифровые доллары», «ончейн-фиат» или «программируемые деньги».
Это происходит на фоне того, что недавно опубликованный законопроект о стейблкоинах в США разрешает криптофирмам начислять доход, что может повлиять на восприятие терминологии в отрасли.
Рынок стейблкоинов уже превышает $150 млрд, а ежедневный объём транзакций сопоставим с платёжными системами Visa и Mastercard.
В a16z подчеркнули, что переименование — не просто вопрос маркетинга. Если актив называют «стабильным», пользователи ждут от него фиксированного курса, но на практике некоторые стейблкоины (например, алгоритмические) теряли привязку. Новое название, по мнению экспертов, должно снять ложные ожидания и точнее описывать механизм работы.
Регуляторное давление и поиск нового имиджа
Дискуссия о терминологии совпала с усилением регулирования стейблкоинов в США и Европе. Законодатели всё чаще требуют от эмитентов (Tether
USDT$0.9998+0.00%, Circle) подтверждать резервы и соблюдать правила борьбы с отмыванием денег. В ответ на это индустрия ищет способы дистанцироваться от «крипто-прошлого» и представить стейблкоины как зрелый финансовый инструмент.
При этом в России и СНГ стейблкоины активно используются для P2P-переводов и как альтернатива банковским переводам в условиях ограничений. Однако официальные заявления a16z не касаются юрисдикции РФ — это исключительно глобальный дискурс о ребрендинге класса активов.
Пока неизвестно, примет ли сообщество новое название, но сам факт дискуссии в a16z Crypto указывает на зрелость рынка. Если термин изменится, это повлияет на маркетинговые стратегии эмитентов и восприятие стейблкоинов массовым пользователем. Сможет ли новый бренд избавить активы от репутационных рисков, связанных с алгоритмическими сбоями, или это останется лишь косметическим изменением?