Каждое четвёртое место в реестре криптопровайдеров MiCA теперь занимает банк — доля кредитных организаций достигла 23%, увеличившись примерно вдвое с конца июня 2026 года. Реестр ведёт Европейское управление по ценным бумагам и рынкам (ESMA).
Как банки обошли профильные криптофирмы в реестре ESMA
Реестр MiCA — официальный список компаний, получивших право легально работать с криптоактивами на территории Евросоюза. Регламент Markets in Crypto-Assets (MiCA) вступил в силу в 2024 году и постепенно заменяет разрозненные национальные правила единым набором требований. До недавнего времени в списке доминировали специализированные криптокомпании и биржи, но теперь картина меняется.
Банки начали активнее подавать заявки на лицензии после того, как регуляторы уточнили порядок работы с цифровыми активами. По данным ESMA, с конца июня 2026 года число банков в реестре примерно удвоилось, а их совокупная доля выросла до 23% — почти каждый четвёртый провайдер.
Напомним, что ранее Лагард заблокировала лицензию Binance в ЕС через Грецию — и это уже второй случай прямого вмешательства ЕЦБ в процессы MiCA.
MiCA — первый в мире комплексный режим регулирования криптоактивов на уровне крупного экономического блока. Лицензия, выданная в одной стране ЕС, действует на всей территории союза.
Для клиентов это означает, что классические банковские структуры всё чаще получают право предлагать криптоуслуги наравне с профильными игроками. При этом требования к капиталу, раскрытию информации и защите средств у банков традиционно жёстче, чем у небольших криптофирм.
Ранее сообщалось, что Binance не стала комментировать слухи о вмешательстве ЕЦБ в её заявку на MiCA.
Почему банки торопятся занять нишу криптоуслуг
Причины интереса банков к MiCA-лицензиям лежат в плоскости конкуренции и спроса клиентов. Крупные европейские кредитные организации видят, что их корпоративные и частные клиенты хотят держать цифровые активы в привычной инфраструктуре, а не переводить средства на сторонние биржи. Получить лицензию MiCA — значит легально предложить кастодиальное хранение, обмен и брокерские услуги.
Ещё один фактор — давление со стороны финтеха и криптобирж, которые постепенно отбирают у банков функции расчётов и хранения. Ответная стратегия банков — встроить криптосервисы в существующие приложения и счета.
- Банки получают доступ к комиссиям за хранение и обмен цифровых активов.
- Клиенты могут держать крипту в привычном банковском приложении, а не на бирже.
- Регуляторный статус MiCA снижает риски претензий со стороны надзорных органов.
Однако рост доли банков не означает, что они вытесняют криптокомпании. Реестр ESMA по-прежнему включает сотни специализированных провайдеров, а банки занимают лишь часть списка. Речь идёт о структурном сдвиге: криптоуслуги перестают быть нишей для узкого круга фирм.
От партнёрств с биржами к собственным лицензиям
Ещё два года назад банки в ЕС практически не фигурировали в криптореестрах: большинство либо избегало цифровых активов, либо работало через партнёрства с лицензированными биржами. MiCA изменила правила игры, создав понятный путь к легальной работе. Похожие процессы идут и в других юрисдикциях — например, в США банкам постепенно разрешают кастодиальное хранение крипты, а в Гонконге и Сингапуре регуляторы выдают отдельные лицензии для цифровых активов.
Для рынка это двойственный сигнал. С одной стороны, приход банков повышает доверие к отрасли и приток институциональных денег. С другой — усиливается конкуренция за клиента, а небольшие криптокомпании могут столкнуться с давлением на комиссии и маржу.
Доля банков в реестре MiCA выросла до 23% всего за несколько месяцев — это один из самых быстрых сдвигов в структуре европейского крипторынка.
Дальнейшая динамика зависит от того, как быстро регуляторы ЕС будут одобрять новые заявки и не ужесточат ли требования к банковским криптосервисам. Если тренд сохранится, к концу 2026 года банки могут занять уже треть реестра ESMA.