Российские компании и организации могут обязать выбирать полностью отечественные модели искусственного интеллекта, даже если они дороже зарубежных аналогов — но не более чем в полтора раза. Соответствующее положение содержится в проекте постановления правительства, инициатором которого выступил «Сбер».
Суть инициативы «Сбера»: приоритет для полностью российских ИИ-моделей
Документ обязывает организации выбирать суверенные модели ИИ (полностью российские разработки) перед национальными (с открытыми компонентами). Условие действует при разнице в цене не более чем в 1,5 раза в пользу отечественного продукта. По данным газеты «Коммерсантъ», эту меру обсуждали в рабочей группе по вопросам регулирования ИИ в РФ в конце августа, а сама инициатива исходила от представителей «Сбера».
Ранее сообщалось, что российские суды уже начали пилотное применение четырех больших языковых моделей.
Помимо коммерческого сектора, документ определяет и государственные сферы применения. Суверенные или национальные модели с тем же условием о стоимости предлагается использовать при подготовке стратегического планирования и госпрограмм.
Суверенные модели — полностью российские разработки, национальные — решения с открытыми компонентами.
Почему банк лоббирует внедрение собственных нейросетей
Инициатива «Сбера» вписывается в общий курс на технологический суверенитет, который российские власти активно продвигают с 2022 года. Крупнейший банк страны одновременно выступает одним из главных разработчиков собственных нейросетей, включая семейство моделей GigaChat, и ключевым лоббистом их внедрения в корпоративном и государственном секторах.
Напомним, что цифровой рубль стал обязательным для бизнеса с 1 сентября.
Для бизнеса это означает потенциальное удорожание ИИ-решений, если иностранные аналоги окажутся значительно дешевле. Однако на практике большинство западных поставщиков уже ушли из России, поэтому выбор часто ограничен местными платформами либо open-source моделями, которые и попадают под категорию «национальных».
Документ пока находится в стадии проекта, и его финальная редакция может измениться после обсуждений с участниками рынка. Ключевой вопрос — как именно будут считать ту самую разницу в 1,5 раза и кто возьмет на себя функцию арбитра в спорах между заказчиками и вендорами.