Многие законодатели-демократы заявили, что не поддержат ни одну версию законопроекта о структуре крипторынка, если в него не будут включены положения об этике, призванные устранить потенциальные конфликты интересов выборных должностных лиц. Дискуссия вокруг CLARITY Act возобновится на этой неделе с возвращением Сената США к работе.
AR$2.28+1.49%
Почему демократы блокируют CLARITY Act без этических норм
Спор вокруг регулирования криптовалют в США вступает в новую фазу. Ключевым камнем преткновения стал вопрос об этических нормах для самих законодателей. Демократическая партия настаивает на том, что любой закон, определяющий правила игры для цифровых активов, должен содержать механизмы, предотвращающие использование служебного положения в личных интересах на крипторынке.
Ранее глава Комитета по финансовым услугам Палаты представителей США республиканец Френч Хилл уже обсуждал нерешённые вопросы токенизации, что подчёркивает сложность согласования новых норм.
По имеющимся данным, без соответствующих поправок законопроект не получит необходимой поддержки. Это создаёт серьёзную законодательную коллизию, которая может затянуть принятие долгожданных правил для индустрии.
Напомним, что сенатор Синтия Ламмис ранее предупреждала: без принятия закона CLARITY Америка уступит Китаю роль главного архитектора глобальной финансовой системы, что делает текущие разногласия особенно критичными.
CLARITY Act — законопроект, направленный на создание чёткой нормативной базы для криптовалютного рынка в США, разграничение полномочий между SEC и CFTC.
Чем грозит правовой вакуум для криптокомпаний
Споры вокруг регулирования криптовалют в США длятся не первый год. Отсутствие единых правил игры тормозит развитие инноваций и создаёт правовую неопределённость для участников рынка. Нынешнее требование демократов об этических нормах добавляет новый, политически чувствительный слой в эту дискуссию.
Если законопроект не будет принят, рынок рискует остаться в состоянии правового вакуума. Это может спровоцировать дальнейший отток криптокомпаний в юрисдикции с более ясным регулированием, например, в страны ЕС, где уже действует MiCA. Пока неясно, пойдут ли республиканцы на уступки по этическим нормам. Возвращение Сената к работе означает, что переговоры возобновятся, однако компромисс потребует времени и политической воли с обеих сторон.