Редакционная коллегия The Wall Street Journal выступила с критикой законопроекта Clarity, назвав его угрозой свободному рынку. В ответ директор по маркетингу Blockchain Association Саммер Мерсингер обвинила издание в неверной трактовке документа, который, по её словам, создан для защиты конкуренции и потребителей.
Почему WSJ выступила против Clarity
Законопроект Clarity направлен на устранение неопределённости в регулировании криптовалют в США. Он предлагает чётко разграничить полномочия Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), определив, какие цифровые активы считаются ценными бумагами, а какие — товарами.
Это поражение произошло на фоне того, что криптолоббисты уже потерпели редкое поражение на праймериз в Детройте.
По мнению редакции WSJ, подобное законодательное вмешательство ограничивает свободный рынок и подавляет инновации. Журналисты утверждают, что рынок сам способен регулировать себя без дополнительных правил, а любой новый закон лишь создаёт барьеры для участников.
Напомним, что сенаторы США уже требовали от SEC расследовать мемкоин Трампа на фоне обсуждения Clarity Act.
Аргументы Blockchain Association в защиту законопроекта
Саммер Мерсингер, занимающая пост директора по маркетингу в Blockchain Association — ведущей отраслевой лоббистской организации, — назвала такую позицию ошибочной. Она подчёркивает, что Clarity, наоборот, стимулирует конкуренцию, защищая малые компании от произвола регуляторов.
«Редакционная коллегия WSJ отвергает криптоконкуренцию и вместо этого искажает Clarity — закон, который поддерживает инновации, конкуренцию и интересы потребителей», — заявила Мерсингер.
По её словам, без чётких правил игры крупные игроки получают преимущество, а стартапы вынуждены тратить ресурсы на юридические консультации вместо разработки продуктов. Закон же создаёт предсказуемую среду, где каждый участник рынка знает свои обязательства.
Ранее в Bitwise заявляли, что криптовалюты не вернутся в бутылку даже без CLARITY-закона.
Законопроект Clarity — это попытка США догнать ЕС, где уже действует регламент MiCA, и другие юрисдикции, активно привлекающие криптобизнес.
На фоне какого конфликта развернулась дискуссия
Спор о Clarity — лишь эпизод многолетнего противостояния между криптоиндустрией и американскими регуляторами. SEC во главе с Гэри Генслером последовательно ужесточает контроль, подавая иски против крупнейших бирж, включая Coinbase и Binance. Индустрия отвечает лоббированием законопроектов, которые ограничили бы полномочия ведомства.
Для глобального рынка исход этой борьбы принципиален: США остаются крупнейшей экономикой, и любое решение Конгресса повлияет на ликвидность и цены цифровых активов по всему миру. Если Clarity будет принят, американские институциональные инвесторы получат больше уверенности, что может спровоцировать новый приток капитала в крипту.
Какие шансы у законопроекта в Конгрессе
Законопроект ещё не вынесен на голосование, и его судьба зависит от расклада сил в Конгрессе после ноябрьских выборов. Сможет ли криптосообщество добиться компромисса с законодателями из обоих лагерей — или Clarity постигнет участь предыдущих инициатив, застрявших в комитетах? Ответ на этот вопрос определит, получит ли американский крипторынок долгожданную ясность или останется в зоне правовой неопределённости.