Группа американских сенаторов во главе с известной сторонницей Биткоина Синтией Ламмис потребовала от финансовых регуляторов разъяснений по поводу «справедливого режима капитала для отражения цифровых активов на балансе». Представители Республиканской партии направили письмо в надзорные органы, настаивая на срочном уточнении правил, которые сейчас мешают банкам работать с криптовалютами.
Почему банки невыгодно хранить криптовалюты
Инициативу возглавила сенатор от Вайоминга Синтия Ламмис, давно известная про-криптовалютной позицией. К ней присоединились несколько других сенаторов-республиканцев. В своём обращении к финансовым регуляторам они указали на необходимость «справедливого режима капитала для отражения цифровых активов на балансе».
Речь идёт о том, что действующие правила вынуждают банки резервировать под цифровые активы значительно больше капитала, чем под традиционные. Это делает хранение и обслуживание криптовалют экономически невыгодным для банков. По мнению сенаторов, такой подход необоснованно ограничивает внедрение технологии.
Как изменение правил повлияет на институциональное принятие
Вопрос капитальных требований — один из ключевых для институционального принятия криптовалют. Если банкам разрешат считать цифровые активы на балансе по тем же нормативам, что и традиционные ценные бумаги, это откроет путь к массовому предложению услуг по хранению и управлению криптоактивами со стороны крупных финансовых институтов.
Ранее мы писали, что Crypto Clarity Act даёт властям США жёсткие инструменты против криптопреступности, и теперь республиканцы требуют от регуляторов дополнительных разъяснений по капиталу.
Сейчас банки обязаны держать под каждый доллар цифровых активов значительно больше капитала, что делает бизнес-модель криптокастодианов убыточной.
Пока регуляторы не дали официального ответа на письмо. Однако сам факт скоординированного давления со стороны сенаторов указывает на растущее политическое влияние крипто-лобби в Вашингтоне. Если требования будут удовлетворены, это может стать мощным катализатором для роста рынка.
Контекст и значение: что стоит за письмом Ламмис
Эта инициатива продолжает серию попыток законодателей смягчить регулирование цифровых активов в США. Ранее аналогичные предложения уже озвучивались в рамках обсуждения законопроектов о стейблкоинах и рыночной структуре. Республиканцы традиционно выступают за более мягкие правила, тогда как позиция администрации Байдена остаётся жёсткой.
Напомним, что JPMorgan предупреждал, что время для принятия закона о крипторынке истекает, что подчёркивает срочность требований сенаторов.
Для участников рынка из России и СНГ эти события важны косвенно: если американские банки начнут активно работать с криптовалютами, это повысит общую ликвидность и легитимность рынка. Однако прямого влияния на регулирование в регионе это не оказывает.
Синтия Ламмис, владеющая Биткоином с 2013 года, последовательно выступает за создание понятной правовой среды. Её позиция особенно влиятельна, так как она входит в банковский комитет Сената.
Если банки получат зелёный свет на равноправное обслуживание цифровых активов, это станет шагом к превращению криптовалют в полноценный класс активов наравне с акциями и облигациями.
Письмо сенаторов пока остаётся без ответа, но сам прецедент создаёт прецедент для дальнейших переговоров. Ожидается, что регуляторы будут вынуждены дать публичные разъяснения в ближайшие недели.