Вице-президент по стратегии Signal заявил, что компания «скорее покинет страну», чем подчинится законопроекту C-22, который может подорвать сквозное шифрование. Если закон будет принят, популярный мессенджер может прекратить работу в Канаде.
Что такое законопроект C-22 и чем он опасен
Законопроект C-22, также известный как «Закон о безопасном и уважаемом доступе к данным», обязывает технологические компании предоставлять правоохранительным органам доступ к зашифрованным сообщениям пользователей. По сути, он требует внедрения «лазеек» в системы шифрования, что, по мнению экспертов, делает уязвимыми все данные, а не только целевые.
Представители Signal подчёркивают, что сквозное шифрование — это «ядро» их продукта, и его ослабление невозможно без полной перестройки архитектуры безопасности. Компания уже сталкивалась с аналогичными требованиями в других юрисдикциях и каждый раз выбирала уход с рынка, а не компромисс с приватностью.
Почему Signal готов пожертвовать канадским рынком
Вице-президент по стратегии Signal Джун Харрис в своей публикации прямо заявила о готовности к крайним мерам:
Мы бы скорее покинули страну, чем ослабили сквозное шифрование. Это не вопрос бизнеса — это вопрос доверия.
Компания последовательно выступает против любых попыток регуляторов внедрить «чёрные ходы» в шифрование. Ранее Signal уже блокировал доступ на территории некоторых стран, где действовали похожие законы, и не намерен менять свою политику.
Если закон C-22 будет принят, канадские пользователи Signal могут потерять доступ к сервису в течение нескольких месяцев.
Как канадский кейс повлияет на индустрию приватности
Законодательная инициатива Канады — часть глобального тренда: правительства всё чаще пытаются получить контроль над зашифрованными коммуникациями. Великобритания уже приняла Online Safety Bill, который также содержит нормы, ослабляющие шифрование. Австралия и Индия обсуждают аналогичные меры.
Для криптосообщества это сигнал: если мессенджеры с сквозным шифрованием будут вынуждены уступать, под угрозой окажутся и децентрализованные приложения, использующие криптографию. Однако пока ни один крупный закон не был реализован в полной мере — давление сообщества и компаний часто приводит к смягчению формулировок.
Исход канадского кейса может стать прецедентом для других стран, включая те, где криптовалюты и приватные коммуникации особенно востребованы. Решение Signal — очередное напоминание: приватность остаётся полем битвы, и компании готовы жертвовать целыми рынками ради её защиты. Чем закончится противостояние в Канаде — пока открытый вопрос.