Федеральный судья в США отклонил коллективный иск к Кейтлин Дженнер. Истцы не смогли убедительно доказать, что её мемкоин — токен, созданный для развлечения и спекуляций — является незарегистрированной ценной бумагой. Это решение стало важным прецедентом в спорах о правовом статусе криптовалют.
Почему суд отклонил иск к Дженнер
Судья постановил, что иск не содержит правдоподобных утверждений о том, что токен Дженнер является незарегистрированной ценной бумагой. Ключевым критерием для такого определения в США служит тест Хауи, который оценивает, является ли покупка актива инвестицией в общее предприятие с ожиданием прибыли от усилий других лиц. Суд счёл, что истцы не смогли удовлетворительно применить этот тест к данному мемкоину.
Это решение контрастирует с активной позицией SEC в других делах, например, когда регулятор обвинил Дональда Базиле в мошенничестве на $16 млн с токеном, который он называл «застрахованным».
Тест Хауи — правовой стандарт, определяющий, является ли актив ценной бумагой. Он учитывает инвестирование денег в общее предприятие с ожиданием прибыли исключительно от усилий других лиц.
Прецедент для SEC и создателей мемкоинов
Дело против Дженнер стало частью более широкой волны судебных разбирательств, которые Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) и частные истцы инициируют против создателей мемкоинов. Регулятор часто пытается классифицировать такие токены как ценные бумаги, что накладывает на эмитентов строгие требования по регистрации и раскрытию информации. Успешная защита Дженнер может создать прецедент для других знаменитостей и инфлюенсеров, выпускающих подобные активы.
Решение суда не означает, что все мемкоины автоматически избегнут регулирования. Оно лишь указывает на недостаточность доказательств в данном конкретном иске. SEC, вероятно, продолжит настаивать на своей позиции в других делах, что сохраняет высокие риски для создателей подобных токенов.
Вопрос о том, что считать ценной бумагой в криптоиндустрии, остаётся предметом острых дискуссий в США, о чём свидетельствует и недавний скандал, когда сенатор Уорren обвинила главу SEC в попытке ввести Конгресс в заблуждение.
Хотя это решение американского суда не имеет прямой юридической силы в России и СНГ, оно формирует важный глобальный тренд. Оно может повлиять на подходы регуляторов в других странах, включая дискуссии о том, где проходит граница между спекулятивным цифровым активом и финансовым инструментом. Пока SEC обжалует другие проигранные дела, такие как с Ripple
XRP$1.41-1.83%, правовой статус многих криптоактивов остаётся зоной неопределённости, открытой для новых судебных баталий.