Технологические компании сами будут следить за безопасностью своих передовых ИИ-моделей — без обязательных проверок со стороны государства. Такую схему продвигает администрация президента США Дональда Трампа: ответственность за риски фронтирных систем искусственного интеллекта ложится на разработчиков, а не на регуляторов. Инициатива продолжает линию Вашингтона на дерегуляцию технологического сектора.
Разработчики вместо регуляторов: как устроено добровольное соглашение
Новый документ носит добровольный характер и не предполагает обязательных проверок со стороны государства. Компании, создающие фронтирные ИИ-модели, берут на себя функции контроля и оценки потенциальных угроз, которые несёт их продукция. Под фронтирными обычно понимают наиболее мощные и продвинутые системы ИИ, близкие по возможностям к человеческому уровню в отдельных задачах.
Подход контрастирует с моделями регулирования, которые ранее обсуждались в США и уже внедряются в Евросоюзе. Там акцент сделан на обязательной сертификации и надзоре со стороны регуляторов. Американская инициатива фактически перекладывает эту нагрузку на бизнес.
Похожие процессы идут и в других странах: ранее сообщалось, что Беларусь внедрит ИИ в госуправление на базе отдельной платформы «Искусственный интеллект».
Соглашение не имеет силы закона: это добровольные обязательства компаний, а не нормативный акт. Отказ от участия не влечёт юридических последствий.
Курс Трампа на дерегуляцию: что это значит для ИИ и крипты
Инициатива вписывается в общую политику Трампа по снижению регуляторной нагрузки на технологический сектор. С момента возвращения в Белый дом его администрация неоднократно сигнализировала о намерении убрать барьеры для американских ИИ-компаний, чтобы сохранить их лидерство в глобальной гонке.
На этом фоне криптоиндустрия также ожидает смягчения надзора: ранее в США уже звучали заявления о пересмотре подходов к цифровым активам. ИИ и крипта всё чаще рассматриваются в одном регуляторном контексте — как технологии, где Вашингтон хочет видеть меньше ограничений и больше саморегулирования.
Напомним, что Герман Греф уже говорил о границах ответственности ИИ: по его словам, технология не заменит первых лиц компаний как минимум десять лет.
Критики подобных схем указывают, что добровольные обязательства плохо работают там, где речь идёт о конкуренции: компании могут жертвовать безопасностью ради скорости выпуска продукта. Сторонники возражают, что жёсткие правила замедлят разработки и отдадут преимущество конкурентам из других юрисдикций.
Для рынка цифровых активов сигнал двойственный: с одной стороны, общий дерегуляторный тренд поддерживает рисковые активы, с другой — отсутствие чётких правил для ИИ оставляет неопределённость в смежных сферах, включая токенизацию и Web3-сервисы на базе ИИ.
Пока неясно, сколько компаний присоединится к соглашению и будет ли оно оформлено в виде публичного документа с конкретными сроками. Следующий шаг — реакция крупнейших игроков ИИ-рынка: от неё зависит, станет ли инициатива рабочей моделью или останется декларацией.